keskiviikko 30. syyskuuta 2009

Jumalanpilkka aikansa elänyt

Helsingin Sanomat 30.9.2009
Uskonrauhaloukkauksia ja jumalanpilkkaa säätelevää rikoslakia pitäisi Suomessa uudistaa ja uskonrauharikosten kriminalisoinnista viime kädessä luopua, katsoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.

"Täysin asiaperustein kaikkia uskontoja voidaan pitää typerinä. Miksi ihmeessä niitä ei saisi kritisoida kaikin keinoin?"

"Professori Nuotion ehdotus on erinomainen. Uskonnot ovat ainoita ajatusrakennelmia, joilla on lain suoja."

"Miksi juuri tai vain uskonnollisia tunteita pitäisi suojella? Ihmisillä on lukuisia muitakin voimakkaita maailmankatsomuksellisia ja vastaavia tuntemuksia, joiden kritisoiminen voi tuntua kovalta."

"Uusi lakihan ei estäisi ketään uskomasta ja ajattelemasta mitä haluaa. Olisi hienoa, jos kaikkea ajattelua ja kaikkia näkemyksiä saisi kyseenalaistaa. Avoimuus on aidon ajattelun ja hyvän kommunikaation perusta."

Mitään järisyttävää muutosta ei tapahtuisi, koska laissa on muuten määritelty mm. kunnianloukkaukseen liittyviä pykäliä. Jo nyt on muutenkin varsin helppo löytää osittain jopa mauttomia uskontoja herjaavia kuvia tai kirjoituksia netistä. Niistä tuntuu vain nousevan uutisia, jos herjaukset käsittelevät muslimeja tai heidän uskontoaan. Näin esimerkiksi kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aholle tuli sakkoja muslimien pyhänä pitämien arvojen loukkaamisesta. Paljon Halla-ahon kirjoitusta härskimpejä kirjoituksia ja piitustuksia löytyy Jeesuksesta ja Jumalasta, mutta niistä ei tunnu kukaan olevan kiinnostunut.

lauantai 26. syyskuuta 2009

Raamattu

Varoitustarra raamattuun sen sisällöstä.


Varoitus, sisältää murhia, insestiä, ihmisoikeuksien loukkauksia, raakuutta... Pitkäaikainen käyttö saattaa aiheuttaa harhoja ja järjenvastaista toimintaa, jopa fanatismia sekä murhia...






Copyright 2005 Besjon Alivandi, oikeudet vapaaseen ei-kaupalliseen käyttöön

Photoshop-kilpailuun ("Photoshop a warning sign that you wish existed") osallistunut kuvalla raamatusta, jossa varoitus sisällöstä.


Varoitustarran teksti:

WARNING: This is a work of fiction. Do NOT take it literally.
CONTENT ADVISORY: Contains verses descriptive or advocating suicide, incest, bestiality, sadomasochism, sexual activity in a violent context, murder, morbid violence, use of drugs or alcohol, homosexuality, voyeurism, revenge, undermining of authority figures, lawlessness, and human rights violations and atrocities.
EXPOSURE WARNING: Exposure to contents for extended periods of time or during formative years in children may cause delusions, hallucinations, decreased cognitive and objective reasoning abilities, and, in extreme cases, pathological disorders, hatred, bigotry, and violence including, but not limited to, fanaticism, murder, and genocide.

Toteuttamisen arvoinen idea nuo tarrat.

lauantai 19. syyskuuta 2009

Turvapaikanhakijoita ja tyhjyyttä

Kirkon tiloissa on piiloteltu turvapaikanhakijoita, jotka on tuomittu poistumaan maasta.

Arkkipiispa Jukka Paarma sanoo, että luterilainen kirkko on ääritapauksessa valmis kansalaistottelemattomuuteen estääkseen turvapaikanhakijoiden käännytykset.

Paarma lisää ja painottaa, että kirkon tehtävä on olla kriittinen viranomaisia ja lainsäätäjiä kohtaan.

Eikö kirkon tehtävä ollutkaan levittää Jumalan sanaa? Vai onko se Jumala antanut Paarmalle tehtäväksi olla kriittinen viranomaisia ja lainsäätäjiä kohtaan, jopa toimimalla lakien vastaisesti? Eikö kirkon pitäisi olla esimerkillinen lainkuuliaisuudessa?

Jokseenkin samaan aikaan toisaalla uutisoidaan: Kirkkojen penkit kumisevat tyhjyyttä

"Mikkelin seurakunnan rovasti Heikki Karasti on työskennellyt Mikkelissä jo 26 vuotta ja sitä kautta nähnyt konkreettisesti sen, miten ihmiset eivät enää käy jumalanpalveluksissa. Kirkosta eroaminenkin on lisääntynyt runsaasti.
- Kyllä se kertoo siitä, että me ollaan jossakin epäonnistuttu."

Mikähän se jokin on, jossa kirkko on epäonnistunut? Ei kai se vaan olisi Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon todistaminen?